Approches Fédérales

L’UE: Encore un petit pois politique

L’Europe a un grave problème depuis des années: l’absence d’une industrie technologique autosuffisante. En effet, Les pays européens importent des biens et des services numériques des États-Unis et de la Chine, ce qui les place dans une situation de dépendance qui menace leur autonomie et leur souveraineté, d’autant plus dans un contexte de graves différends commerciaux. Pour contrer cela, il y a eu plusieurs initiatives européennes ayant pour but d’unir les forces des pays membres et d’investir davantage dans le développement de technologies stratégiques.

Le plan de relance européen

Après 4 jours de négociations, l’Union européenne est parvenue à un accord historique et créera un gigantesque fond pour la récupération post-coronavirus grâce à l’initiative franco-allemande. Le bloc distribuera un montant de 750 000 millions d’euros, financé par une dette commune entre tous les pays.

Ainsi s’est terminée une réunion qui avait débuté vendredi dernier à 10 heures du matin et qui avait vu du drame et des tensions jusqu’à l’apparition d’un petit carrefour où 27 dirigeants voyaient un lieu de rencontre pour ajouter, en deux sacs, 1,82 milliard d’euros pour faire face à la crise profonde que la pandémie de coronavirus va laisser derrière elle.

Du besoin de la France en Afrique

Depuis 2007, Nicolas Sarkozy et depuis 2012, François Hollande insistent sur le fait que l’idée de l’Afrique francophone est sur le déclin et que la France n’est plus guidée par ces prémisses lorsqu’elle agit et traite avec des États africains.

Cependant, peu de choses ont changé dans les relations entre les deux acteurs. La domination économique est toujours présente et des interventions, pour des raisons distinctes, ont continué à s’y produire. Si les premiers ministres gaulois insistent sur l’obsolescence du concept franco-africain, la vérité est que la France n’a jamais failli à compenser le maintien d’un tel système.

Ainsi, la France est actuellement confrontée à deux possibilités très différentes et largement incompatibles. D’une part, continuer à agir de manière hégémonique dans la région, perpétuer la dépendance des États africains à l’égard du pouvoir français ou leur permettre d’agir de manière autonome mais en coordination.

D’un point de vue pragmatique, il est dans l’intérêt de la France d’agir de manière paternaliste dans la région de ses anciennes colonies africaines, mais ce serait quand même un anachronisme dans un monde où l’intégration régionale et les hégémonies «moyennes» prévalent au détriment des unipolarités ce qui amènerait, en l’occurrence, la Nation à défendre ses intérêts, tout ceci en opposition à idéalisme cosmopolite du projet européen.

Une introduction à L’UE en temps du Covid-19

Le système institutionnel européen est une nouvelle fois confronté à ses anciens débats existentiels: élargir l’Europe ou choisir de l’approfondir? Renforcer les modèles de coopération souveraine ou favoriser une plus grande intégration? Souveraineté nationale ou souveraineté partagée? La logique institutionnelle européenne, originale et complexe par définition, continuera sans aucun doute à faire face à ces dilemmes pour les années à venir.

La capacité de concilier et, si possible, de rapprocher les intérêts nationaux et européens sera la clé du succès des institutions européennes.

En ce sens, la gestion du COVID-19 (voir Crise du COVID-19) et la gestion institutionnelle des futurs élargissements potentiels dans les Balkans seront particulièrement importantes pour évaluer la direction que le processus de construction européenne suivra dans les années à venir.

Du dilemme des démocraties libérales dans le cadre de la Crise du Covid-19

Les pays démocratiques sont devant un dilemme de résolution difficile.

D’une part, si leurs gouvernements n’agissent pas face aux agressions extérieures dans le domaine de l’information, ils courent le risque d’aggraver les divisions sociales et la perte institutionnelle de prestige. La polarisation politique croissante rend le consensus difficile, et l’absence de celui-ci peut être le prélude d’une crise de gouvernance. En outre, le climat médiatique de confusion et de suspicion peut faire que la population se méfie de tout et qu’elle croit quoi que ce soit, voici un terrain fertile pour une influence extérieure. Tout cela profiterait aux gouvernements autoritaires, qui pourraient justifier leur modèle en critiquant la démocratie comme un système chaotique et instable.

Si, au contraire, les gouvernements démocratiques se défendent contre l’ingérence, ils courent le risque de se contredire, violant le droit à la liberté d’information sans limitation des frontières par tout moyen d’expression, tel qu’établi par la Déclaration universelle des droits Humains.

De Maïdan à la guerre.

La guerre du Donbass dans l’est de l’Ukraine risquait de devenir l’un des conflits oubliés de l’espace post-soviétique, comme ceux de Transnistrie, du Haut-Karabakh, d’Abkhazie ou d’Ossétie du Sud. Depuis sa naissance en 2014 après la révolte de Maïdan, le conflit a coûté la vie à plus de 13 000 personnes et a vu les tentatives avortées de plusieurs plans de paix. Cependant, l’arrivée de Volodímir Zelenski à la présidence ukrainienne en 2019 ainsi qu’un certain changement de position de la Russie rapprochent la guerre de sa fin.

L’initiative franco-allemande; une opportunité pour le fédéralisme

Les États-Unis d’Amérique sont nés lorsque les colonies ont partagé la dette née de la Guerre Révolutionnaire ce qui pourrait avoir été appliqué à notre Union. Toutefois, les pays d’Europe septentrionale et centrale ont dans un premier temps refusé d’aider le Sud dans cette crise et ont ainsi perdu l’opportunité de mettre en place les États unis de l’Europe.

Nous avons maintenant une autre opportunité de régler le fiasco des premiers jours de la gestion de la crise et de nous imprégner de cet esprit réformateur qui possédaient les pères de ce projet.

L’UE face aux Démocraties illibérales

Dans ce monde en mutation, l’Union européenne semble, ou mieux, semblait, être le meilleur défenseur de la démocratie libérale par opposition aux démocraties illibérales.

Mais la réticence des pays orthodoxes (Allemagne, Pays-Bas, Autriche et Finlande) à aider les pays du sud et l’existence de tout un phénomène anti-européiste, qu’il vienne d’un spectre politique comme de l’autre, démontrent que le protectionnisme menace aujourd’hui le projet de construction européenne. Et ici, je suis en train de parler des dérives autoritaires de l’Hongrie et du gouvernement social-communiste espagnol.

Crise des coronavirus: une opportunité pour l’identité européenne?

Cette crise a été un test décisif pour les mécanismes de réponse créés autour de l’union économique et monétaire, mais, surtout, ils ont souligné la nécessité de renforcer la coopération, de progresser vers un gouvernement commun et de promouvoir le leadership politique européen, et, sur le plan identitaire, de nous demander si nous avons atteint un tournant dans le développement des fidélités et de la solidarité européenne: allons-nous rassembler ou non la voiture? Allons-nous pouvoir en sortir ensemble ou non? Sommes-nous, Européens, prêts ou non à faire des sacrifices pour nos voisins?

Il y a quelques années, dans le contexte de la crise de 2008-2013, Habermas et Derrida ont publié des articles denses dans lesquels ils réclamaient une politique étrangère commune pour l’UE. Pour que cette «voix unique» soit vue à l’étranger, pour que nous, Européens, soyons prêts à sacrifier certains intérêts au profit de la «majorité», ont affirmé les auteurs, il fallait qu’il y ait un sens préalable de l’identité européenne. Et pour que cette identité prenne forme, ont-ils ajouté, il fallait que les Européens partagent « des expériences, des traditions et des réalisations historiques qui motivent une prise de conscience du destin politique subi en commun et qui doivent être conçus en commun ». Et surtout: « Cela ne peut résulter que du besoin créé par une situation dans laquelle nous, Européens, nous considérons dépendant de nous-mêmes ».

Notre réponse au COVID-19: 08/04/2020

L’Allemagne et les Pays Bas ne sont pas près d’accepter la mutualisation de la dette à savoir les coronabonds, certes, mais d’autres solutions telles que la proposition française d’un grand fond spécifique commencent à être mises sur la table.

Les efforts des pays les plus orthodoxes de l’Europe pour utiliser a la fois maintenant et pendant la phase de relance les outils et les règles de la crise de 2008 mettent en stand-by la possibilité d’un accord rapide.

Le processus d’integration européen

Le processus d’intégration de l’Union européenne (UE) voit son origine en 1957 avec le Traité de Rome, dans ce que l’on appelait alors la Communauté économique européenne (CEE). La jeune CEE de l’époque n’était composée que de 6 pays: la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, la France – qui comprenait l’Algérie -, la République fédérale d’Allemagne – la partie ouest du pays – et l’Italie, qui ferait face à la première sortie du club communautaire avec l’indépendance de l’Algérie en 1962.

La Turquie forme-t-elle partie de l’Europe ?

Son statut de pays candidat à l’adhésion à l’Union européenne a soulevé des cloques et déclenché une polémique sans précédent dans l’opinion publique et au sein de la classe politique européenne, notamment en France. Pour la Turquie, membre de l’OTAN et allié important des États-Unis, ainsi que partenaire commercial des Européens, l’adhésion à l’UE est une question primordiale: ils ont déjà averti qu’ils n’accepteraient aucune autre formule que l’adhésion.

Mais de quoi dépend-il que la Turquie soit finalement acceptée dans le club européen? La présence des islamistes au gouvernement est-elle un fait qui éloigne la Turquie de l’Europe? La question de la laïcité ou celle de l’identité culturelle et géophysique turque est-elle si vitale dans la construction du nouveau cadre européen?

Pour une éducation à la citoyenneté

Parler d’éducation à la citoyenneté, c’est parler d’éducation aux droits de l’homme. En fait, l’allusion aux droits de l’homme est courante dans toute définition de l’éducation à la citoyenneté. Il est présent en théorie et en pratique. Il ne peut en être autrement lorsque les droits de l’homme deviennent le pilier de notre coexistence dans la société.

L’éducation à la citoyenneté et aux droits de l’homme est un couple indissociable. Pour le vérifier, il suffit de se pencher sur les notions d’éducation civique et démocratique dispensées par les principales organisations transnationales. Pour le Conseil de l’Europe, parmi les objectifs prioritaires de l’éducation à la citoyenneté figure la « promotion d’une culture démocratique respectueuse des droits de l’homme ». Pour la Commission européenne, le contenu de l’éducation à la citoyenneté comprend l’apprentissage des droits et devoirs des citoyens, le respect des valeurs démocratiques et des droits de l’homme.

Tension dans les négociations Grèce-UE

Le retrait partiel du ministre grec des Finances Yanis Varoufakis des négociations avec les institutions européennes met en évidence les contradictions dans lesquelles une grande partie de la gauche vit embourbée dans sa vision du processus d’intégration européenne. Cette gauche n’est pas facile à cataloguer: avec 52 députés regroupés en 19 délégations, elle comprend le Front français de gauche, l’allemand Die Linke, le Parti communiste portugais, Syriza, Bildu, Alternativa Galega de Esquerda, Sinn Fein ou Podemos; un amalgame déroutant de partis communistes, postcommunistes ou nationalistes de gauche que beaucoup de ses membres préfèrent décrire comme la gauche ordinaire (ils sont conçus comme les vrais opposés à la social-démocratie) et d’autres aiment ajouter l’adjectif radical pour souligner son caractère transformateur.

À quand une force militaire européenne capable de faire face a nos menaces?

C’est le moment que les pays membres activent l’article 222 du traité sur le fonctionnement de l’UE, qui prévoit la mobilisation de tous les moyens disponibles, y compris les militaires, en cas d’attaque terroriste. On ne vaincre cette menace que sur le terrain. L’Europe a des interets qui ne correspondent neccesairement pas a ceux des EEUU; Assurement il ne vont pas nous sauver comme dans le passé

Leve toi EUROPE

L’Europe est exposée à une intersection très dangereuse de trois crises qui se déroulaient jusqu’ici en parallèle: la crise de la gouvernance de l’euro, avec son paroxysme grec; la crise de l’asile et des refuges, qui menace de faire exploser la libre circulation des personnes; et la crise de notre voisinage qui, de l’Ukraine à la Libye en passant par la Syrie, révèle la faiblesse de la politique étrangère européenne.

Le dangereux jeu de monsieur Tsipras

Mais au lieu de former un bloc européaniste, Tsipras a choisi de former un bloc souverainiste avec la droite nationaliste et eurosceptique de l’ANEL, qui en échange de son vote d’investiture a non seulement accordé le ministère de la Défense, mais l’une des lignes rouges les plus honteuses que Syriza a maintenu dans ses négociations avec l’Eurogroupe au cours de ces six mois: l’impossibilité de réduire, dans un pays plongé dans une crise sociale, les dépenses de défense qui doublent le pourcentage du PIB de ses partenaires européens.

Le naufrage des valeurs européens

Mais or, tout est un grand théâtre politique dans lequel l’agitation ne remplit qu’un rôle: celui de nous empêcher de penser et surtout de le faire de manière critique. Parce que si pendant une minute toutes les histoires et les allées et venues des chefs d’État et de gouvernement et des ministres des affaires étrangères et de l’intérieur cessaient, ce que nous verrions vraiment serait la négligence avec laquelle l’Union européenne a agi dans cette affaire . Car en effet, tous les gouvernements, connaissant l’ampleur des flux d’immigration dans cette zone de la Méditerranée, savaient à l’avance que la suspension de la mission de sauvetage de Mare Nostrum et son remplacement par l’opération Triton, simplement avec un contrôle aux frontières et avec beaucoup moins de ressources, cela allait entraîner la perte de nombreuses vies. Pour aggraver les choses, nous savons qu’ils ne l’ont pas fait parce qu’ils soupçonnaient que le dispositif de sauvetage maritime italien générait un soi-disant effet pour les mafias et les immigrants.

© 2020 European Union Private Consulting and Federal Approaches – Tous les droits sont réservés